Court ruling № 127904530, 05.06.2025, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 611/344/25

Провадження № 2-с/611/3/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

03 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 13 травня 2025 за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.10.2023 по 31.03.2025 в сумі 1124 грн. 24 коп. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтував тим, що частину боргу він сплатив 13 квітня 2025 року, що підтверджується відповідною квитанцією.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 травня 2025 року Барвінківським районним судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.10.2023 по 31.03.2025 в сумі 1124 грн. 24 коп. та судового збору в розмірі 302,80 грн .

Згідно ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171ЦПКУкраїни у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а судовий наказ необхідно скасувати.

Оскільки з заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, приходжу до висновку, що існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст.7,161,170,171,260,444 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №611/344/25 щодо стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу та судових витрат - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 13 травня 2025 року по справі № 611/344/25 за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.10.2023 по 31.03.2025 в сумі 1124 грн. 24 коп. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв