Court ruling № 127899421, 05.06.2025, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.2025м. СумиСправа № 920/702/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/702/25 Товариства з обмеженою відповідальністю есі Білопілля (вул. Соборна, буд. 87, м. Білопілля, Сумська область, 41800) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ямал Трейд + (вул. Старопутивльська, буд. 30, м. Білопілля, Сумська область, 41800) про стягнення 113 638 грн 80 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивача подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 113 638 грн 80 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію у період з 01.01.2022 до 28.02.2025.

Ухвалою від 26.05.2025 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/702/25, визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язав позивача подати докази на підтвердження права власності Товариства з обмеженою відповідальністю Ямал Трейд + на нежитлові приміщення за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Спаська, буд. 30, загальною площею 64,9 м.кв. та за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, буд. 30, загальною площею 282,6 м.кв.; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Згідно зі ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

29.05.2025 позивач подав клопотання (вх. № 3066 від 29.05.2025), в якому просить суд витребувати з реєстру Білопільської територіальної громади інформацію щодо актуальної інформації про право власності на об`єкти, а саме приміщення розташовані за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Спаська, буд. 30, загальною площею 64,9 м.кв. та за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, буд. 30, загальною площею 282,6 м.кв., оскільки позивач не має змоги надати суду підтвердження права власності ТОВ «Ямал Трейд +» на нежитлові приміщення.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд встановив, що таке клопотання не відповідає вимогам зазначеної норми, зокрема позивач не зазначив особи, в якої просить суд витребувати докази, не зазначив про заходи, яких позивач вжив для отримання доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказу. За цих обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача (вх. № 3066 від 29.05.2025) про витребування доказів.

Відмова у задоволенні клопотання про витребування доказів не позбавляє позивача права звернутися з відповідним клопотанням повторно з дотриманням вимог ст. 81 ГПК України.

Поряд з цим, враховуючи, що позивач повідомив суд про відсутність у нього доказів права власності відповідача на нежитлові приміщення, враховуючи, що суд має доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно для перевірки інформації щодо речових прав у судових справах, суд отримав інформаційну довідку № 430036149 від 05.06.2025 за параметрами запиту: пошук в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про: право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження; тип особи: юридична особа; ЄДРПОУ 43720761; пошук за: частковим співпадінням. Відповідно до інформації у довідці в Реєстрі відсутні відомості про право власності за заданими параметрами.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю есі Білопілля про витребування доказів (вх. № 3066 від 29.05.2025) - відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 05.06.2025.

СуддяД.В. Вдовенко