Court ruling № 127899016, 05.06.2025, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,

тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 червня 2025 рокуСправа № 912/1917/24

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяви від 03.06.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімінвест Груп" про видачу дублікатів наказів у справі №912/1917/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімінвест Груп", вул. Княжий Затон, буд. 9А, офіс 369, м. Київ, 02095

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна", вул. Сонячна, буд. 4, с. Луполове, Голованівський район, Кіровоградська область, 26443

про стягнення 3 002 903,57 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 17.09.2024 суд задовольнив позов, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімінвест Груп" 2 509 512,22 грн заборгованості за договором фінансового кредиту на момент укладення договору №2-01/2024 про відступлення права вимоги від 02.01.2024, 162 540,98 грн пені, 288 251,37 грн 50 % річних, 42 599,00 грн інфляційних втрат, а також судовий збір у розмірі 36 034,84 грн.

03.10.2024 додатковим рішенням суд задовольнив частково заяву ТОВ "Агрохімінвест Груп" від 23.09.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі №912/1917/24. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімінвест Груп" 36000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

21.10.2024 та 06.11.2024 на виконання вказаних судових рішень видано відповідні накази.

03.06.2025 через систему "Електронний суд" позивач подав заяви про видачу дублікатів наказів у справі №912/1917/24. До заяви додано квитанції від 02.06.2025 та 03.06.2025 про сплату судового збору.

Розглядаючи заяви, суд враховує таке.

Стаття 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначному законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно положень Конституції України та Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" рішення господарського суду підлягають обов`язковому безумовному виконанню на території України та їх виконання здійснюється на підставі виданих господарськими судами наказами, за відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про фактичне виконання рішення.

Відповідно до п.п. 19.4. п. 19 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 15.07.2021 по справі №18/1147/11 дійшов висновку, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Для мети отримання дубліката наказу, виданого на виконання чинного рішення, стягувач не повинен доводити фізичної втрати оригіналу наказу, а має доводити відсутність у нього виконавчого документа, який йому було видано, та, як наслідок, відсутність у нього можливості звернутися до органів виконання, оскільки його прагненням є виконання чинного судового рішення.

Суд також встановив, що строк пред`явлення наказів №912/1917/24 до виконання не сплинув.

Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутні виконавчі провадження, де Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімінвест Груп" є стягувачем, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" - боржником.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що накази суду від 21.10.2024 та від 06.11.2024 у справі №912/1917/24 не виконано, строк пред`явлення даних наказів до виконання не закінчився, заяви від 03.06.2025 ТОВ "Агрохімінвест Груп" про видачу дублікатів наказів у даній справі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 42, 232-235, 327, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви від 03.06.2025 ТОВ "Агрохімінвест Груп" про видачу дублікатів наказів у справі №912/1917/24 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2024 у справі №912/1917/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімінвест Груп" 2 509 512,22 грн заборгованості за договором фінансового кредиту на момент укладення договору №2-01/2024 про відступлення права вимоги від 02.01.2024, 162 540,98 грн пені, 288 251,37 грн - 50 % річних, 42 599,00 грн інфляційних втрат, а також судовий збір у розмірі 36 034,84 грн.

Видати дублікат наказу Господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2024 у справі №912/1917/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімінвест Груп" 36000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у порядку та строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

4. Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" (пров. Козловського Івана, 4, оф. 1, м. Київ, 01024, разом з дублікатами наказів), відповідачу (до електронного кабінету).

Суддя В.Г. Кабакова