Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
05.06.2025 Справа № 904/1762/25
За позовом Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", м.Дніпро
про стягнення 871 486,20 грн
Суддя Кеся Н.Б.
Секретар судового засідання Мороз В.В.
Представники:
Від Позивача - Думітро В.О.
Від Відповідача - представник не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області (далі-Позивач) 14.04.2025 року через "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь вартість оплаченого, але ненаданого товару та штрафні санкції у сумі 871486,20 грн, яка складається з: суми основного боргу у розмірі - 744860,00 грн, пені у розмірі 74486,00 грн, штрафу у розмірі 52140,20 грн та судовий збір у сумі 13072,29 грн.
В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договорами про закупівлю товарів №192/б-н від 29.11.2022, №312/б-н від 23.12.2022 та №363/б-н від 13.07.2023.
За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 13072,29 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1578 від 11.04.2025
24.04.2025 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 20.05.2025 о 10:00 год.
20.05.2025 ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 05.06.2025 о 10:30год.
20.05.2025 через "Електронний суд" Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
21.05.2025 ухвалою суд заяву Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнив.
Відповідач в судові засідання 20.05.2025 та 05.06.2025 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, ухвали суду були надіслані судом Відповідачу в його електронний кабінет, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (арк.с. 113, 119).
У зв`язку з неявкою Відповідача 05.06.2025 в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе допустити участь уповноваженого представника (Позивача) у судове засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 01.07.2025 о 14:30 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по суті на 01.07.2025 о 14:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49027, м.Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.
До засідання подати:
Позивачу письмові пояснення щодо періоду прострочки, копію видаткової накладної №0051/0001048 від 17.07.2023 за Договором про закупівлю товарів №363/б-н від 13.07.2023.
Постановити участь в судовому засіданні сторін (Позивача) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС.
Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:
зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Б. Кеся
The court decision No. 127897604, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.06.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/1762/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: