№ 127889657, 04.06.2025, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2542/25

Провадження № 3/332/1453/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента 2 курсу ДНЗ ЗВПУ «Моторобудівник», отримує стипендію, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

12.05.2025 близько 23:00 год ОСОБА_1 , перебуваючи біля буд.247 по вул.Електричній в м.Запоріжжя, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме, шляхом крадіжки, заволодів банківською карткою «Приватбанку», що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої 12.05.2025 о 23:57 год за адресою: м.Запоріжжя, вул.Авраменко, зняв грошові кошти в сумі 2300 грн, якими розпорядився на власний розсуд. Своїми діями спричинили потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 2300,00 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину визнав повністю.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у судовому засіданні, вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 427412 від 14.05.2025, рапортом, заявою, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , випискою по картковому рахунку, іншими матеріалами.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зіст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно дост. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 є неповнолітнім, має повних 17 років, а тому суддя, застосовуючи адміністративне стягнення враховує вимоги ч. 2ст. 13 КУпАП, якою передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями44,51,121127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею139, частиною другою статті 156, статтями173,173-4,174,183-1,185, 190,195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Щире розкаяння винного, відповідно до п.1 ч.1ст.34 КУпАП, є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбаченихст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, визнав свою вину та щиро розкаявся, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно зст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1,51, 283,284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 1700,00 гривень (одна тисяча сімсот гривень 00 коп) (номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Згідно з ч. 2 ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605,60гривень на користь держави. Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Погрібна