Court ruling № 127884549, 04.06.2025, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/7545/24

2/465/1674/25

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

04.06.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника відповідачів ОСОБА_7 ,

представника відповідача ЛМР ОСОБА_8 ,

представника ФРА ЛМР Качабульського І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування наказу і розпорядження, проведення демонтажу квартири, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування наказу і розпорядження, проведення демонтажу квартири.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 06.11.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивачі та їх представник, відповідачі та їх представники не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому представник позивачів - адвокат Стефанович Ю.М. звернув увагу на те, що в позовній заяві при формулюванні позовної вимоги про скасування наказу Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради від 24.11.2020 року за №А-396 допущено описку в у зазначенні року видання такого наказу, а саме замість "24.11.2010 року" помилково зазначено "24.11.2020 року". З урахуванням того, що така помилка є суто технічною, представником подано заяву про уточнення позовних вимог, яку просив прийняти, врахувавши, що дійсною датою видання оспорюваного наказу Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради №А-396 є 24.11.2010 року.

Щодо заявленого представником позивачів уточнення сторона відповідачів не заперечила.

Відповідач ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, заяв та клопотань на адресу суду не подавав.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, доходить переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст.200ЦПКУкраїни за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст.197ЦПКУкраїни у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги, що усі питання, які підлягають з`ясуванню на стадії підготовчого провадження, вирішені, сторона відповідачів скористалася своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, сторона позивача не бажає надавати відповідь на відзив, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Водночас відповідно до п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

З урахуванням того, що заява про уточнення позовних вимог зроблена представником позивача на стадії підготовчого провадження, зумовлена виключно помилковим зазначенням у позовній заяві року видання оспорюваного наказу та спрямована на усунення цього недоліку для правильного розуміння всіма учасниками справи меж розгляду, не пов`язана із зміною предмету позову, сторона відповідачів щодо прийняття такої заяви не заперечує, суд вважає, що відповідну заяву слід прийняти.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200,258,260,261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти заяву представника позивачів ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог від 04.06.2025 року та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням зазначених уточнень.

Підготовче провадженняв цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування наказу і розпорядження, проведення демонтажу квартири закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 10год.00хв.09.07.2025року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

Копію ухвали направити учасникам, які не були присутні в підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.