Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 545/1867/25
Провадження № 1-в/545/218/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
04.06.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації установи ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Надержинщинська виправна колонія (№65)», захисником адвокатом ОСОБА_6 через ЄСІТС з використанням власних технічних засобів, клопотання про звільнення від відбування покарання засудженої, яка має дитину віком до 3-х років
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, до засудження проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, раніше судимої:
вироком Оболонськогорайонного судум.Києва від26.01.2012за ч.1ст.309,ч.2ст.309КК Українидо 4років позбавленняволі.Вироком Шевченківськогорайонного судум.Києва від29.03.2012за ч.2ст.185КК Українидо 5років позбавленняволі.Вироком Голосіївськогорайонного судум.Києва від30.04.2013за ч.2ст.15,ч.2ст.185КК Українидо 5років позбавленняволі.Вироком Оболонськогорайонного судум.Києва від27.03.2014за ч.2ст.185КК Українидо 5років позбавленняволі,11.06.2014звільнена напідставі ЗУ«Про амністіюу 2014році».Вироком Дніпровськогорайонного судум.Києва від19.11.2015за ч.2ст.15,ч.2ст.185КК України до2років позбавленняволі,на підставіст.75КК Українизвільнена відвідбування покаранняз іспитовимстроком на2роки,ухвалою Оболонськогорайонного судум.Києва від05.07.2016звільнення відвідбування покаранняз іспитовимстроком скасовано.Вироком Оболонськогорайонного судум.Києва від19.10.2017за ч.2ст.15,ч.2ст.185,ч.2ст.185,ч.1ст.393,ст.ст.70,71КК Українидо 3років 6місяців позбавленняволі,ухвалою Шевченківськогорайонного судум.Києва від22.02.2019на підставіст.83КК Українизвільнена відвідбування покараннядо досягненняїї малолітнімсином трирічноговіку.Вироком Подільськогорайонного судум.Києва від28.01.2020за ч.2ст.15,ч.2ст.185КК Українидо 2років позбавленняволі,на підставіст.79ККУ звільненавід відбуванняпокарання зіспитовим строкомна 2роки.
Засуджена: Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2022 за ч.2 ст.ст. 185, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.06.2023 вирок Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2022 залишено без змін. Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.02.2025 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місцяів позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.12.2024 вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.02.2024 змінено, виключено з обсягу обвинувачення визнаного судом доведеним епізод крадіжки від 29.02.2020 на суму 1224 грн., відповідно до ст.5 КК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлено кримінальну протиправність діяння, визнати остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного текту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України. Повний текст ухвали скласти не пізніше 5 днів.
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженої, яка має дитину віком до трьох років - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 127872129, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.06.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 545/1867/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: