Decision № 12786813, 06.12.2010, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа №2-2185/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що 16.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №92/08-Б, відповідно до умов якого, відповідачу надані грошові кошти в розмірі 3500 грн. з терміном користування по 15.07.2010 року та процентною ставкою 24% річних.

Зазначив, що банком умови кредитного договору виконані, а відповідачем договір не виконується, а тому станом на 12.10.2010 року загальна заборгованість відповідача перед банком становить 3861 грн. 10 коп., яка включає заборгованість за кредитом в розмірі 2446 грн. 65 коп., заборгованість по відсотках 454 грн. 87 коп., комісії у розмірі 315 грн., штрафу у розмірі 644 грн. 58 коп.

Враховуючи вказане, просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 3861 грн. 10 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с.24).

В судове засіданні відповідач не зявилась по невідомим суду причинам, хоча належним чином була повідомленою про день і час слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки (а.с.28). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №92/08-Б, відповідно до умов якого, відповідачу надані грошові кошти в розмірі 3500 грн. з терміном користування по 15.07.2010 року та процентною ставкою 24% річних (а.с.6-10).

В порушення умов кредитного договору у встановлений строк відповідачем не проводилися сплати чергових платежів.

Так, станом на 12.10.2010 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 2446 грн. 65 коп., у звязку з чим відповідач ОСОБА_2 порушила п.3.3.3 кредитного договору щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів згідно з умовами визначеними п.2.4.1 договору.

Відповідно до п.4.3 договору за неналежне виконання зобовязань, передбачених пунктом 3.3.3 договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобовязання.

Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 12.10.2010 року загальна заборгованість відповідача перед банком становить 3861 грн. 10 коп., яка включає заборгованість за кредитом в розмірі 2446 грн. 65 коп., заборгованість по відсотках 454 грн. 87 коп., комісії у розмірі 315 грн., штрафу у розмірі 644 грн. 58 коп. (а.с.12).

Згідно п.2.6.1 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, у випадку невиконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст.530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст.530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.

Представником позивача доведено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе фінансових зобовязань, за нею утворилась заборгованість в сумі 3861 грн. 10 коп. перед установою банка, яка підлягає стягнення на користь позивача.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 51 грн. (а.с.1) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (а.с.2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 530, 543, 549-551, 554, 610-612, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119 м.Київ, вул.Зоологічна,5, тр/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» в м.Києві, МФО 380 380537, код ЄДРПОУ 19017842) суму боргу, яка становить 3861 грн. 10 коп. (три тисячі вісімсот шістдесят одну гривну 10 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119 м.Київ, вул.Зоологічна,5, тр/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» в м.Києві, МФО 380 380537, код ЄДРПОУ 19017842) судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 51 грн. (пятдесят одну гривну) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд в десятиденний строк з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: