Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №613/834/24 Провадження № 2/613/45/25
УХВАЛА
04 червня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Уварової Ю.В.,
за участі секретаря Макушинської О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Богодухівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі у вихованні, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність справи, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складення повного тексту ухвали не більш як на п`ять днів.
Керуючись ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача задовольнити.
Провадження усправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа-Служба усправах дітейБогодухівської міськоїради проусунення перешкод успілкуванні здитиною тавстановлення порядкуучасті увихованні зупинити до набрання законної сили рішенням Богодухівського районного суду Харківської області у справі №613/387/24.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 127865833, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 613/834/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: