Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про повернення судового збору
"04" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1688/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяву Регіонального відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про повернення надмірно сплаченої суми судового збору (вх. № 17653/25) за заявою Регіонального відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Кідс Кейтеринг Ві Ай Пі заборгованості у розмірі 58170,44 грн. у порядку ст. 147-156 ГПК України, -
ВСТАНОВИВ:
Регіональне відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (стягувач) звернулося до Господарського суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Кідс Кейтеринг Ві Ай Пі (боржник) заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 1586-19-065 від 24.10.2019 р. в сумі 58170,44 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн. Заяву обґрунтовано неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю Кідс Кейтеринг Ві Ай Пі обов`язків стосовно сплати орендної плати в період з січня по грудень 2023 року, у зв`язку з чим у боржника виникла заборгованість з орендної плати в сумі 58170,44 грн.
Наразі в якості доказів сплати судового збору за подачу заяви Регіональним відділенням фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до заяви про видачу судового наказу була додана платіжна інструкція № 60 від 28.04.2025 р. на суму 302,80 грн.
Так, 02.05.2025 р. господарським судом видано судовий наказ щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Кідс Кейтеринг Ві Ай Пі на користь Регіонального відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі заборгованості у розмірі 58170,44 грн. Також судом стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Кідс Кейтеринг Ві Ай Пі на користь Регіонального відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі витрати зі сплати судового збору в сумі 242,24 грн.
З урахуванням того, що заява про видачу судового наказу подана в електронній формі через Електронний суд ЄСІТС, відповідно ставка судового збору за подачу даної заяви становила 242,42 грн. із застосуванням коефіцієнту 0,8 у відповідності до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір (302,80 х 0,8).
Так, у вказаній заяві Регіональне відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі просить господарський суд повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 60,56 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 60 від 28.04.2025 р.
Розглянувши заяву Регіонального відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про повернення судового збору в сумі 60,56 грн., суд зазначає наступне.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи те, що Регіональним відділенням фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі подано заяву про видачу судового наказу, що оплачуються судовим збором в сумі 242,42 грн. (з урахуванням пониженого коефіцієнту 0,8 за подання заяви через підсистему Електронний суд ЄСІТС), відповідно зайво сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 60,56 грн. підлягає поверненню у зв`язку зі сплатою судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене та відповідну заяву стягувача, суд вважає за необхідне повернути Регіональному відділенню фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі надмірно сплачений судовий збір в розмірі 60,56 грн.
Керуючись ст. ст. 123, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України,
ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Регіонального відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про повернення надмірно сплаченої суми судового збору (вх. № 17653/25 від 03.06.2025) задовольнити.
2. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73003, м. Херсон, просп. Незалежності, буд. 47; код ЄДРПОУ 21295778) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, Одеська область, місто Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 37607526) частину переплаченого судового збору в сумі 60/шістдесят/грн. 56 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 60 від 28.04.2025 р. на суму 302,80 грн.
Ухвала набирає законної сили 04.06.2025 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Петров Володимир Степанович
The court decision No. 127862916, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.06.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1688/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: