Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 484/4536/22
Провадження № 1-кп/467/17/25
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
04.06.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Арбузинка кримінального провадження № 12022150110000001, внесеного до ЄРДР 06 червня 2022 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мигія Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, маючого середню освіту, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.194, ч. 2 ст.146, ч. 2 ст.189, ч. 2 ст.127 КК України,
клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Керуючись ст.ст. 331, 371-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу увигляді триманняпід вартоюзадовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний західу видітримання підвартою строком до 02 серпня 2025 року включно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.
Повний текст ухвали буде проголошений 05 червня 2025 року о 8 годині.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 127862235, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.06.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 484/4536/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: