Court ruling № 127858539, 04.06.2025, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/2644/25

Провадження №2-с/639/77/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/2644/25 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова звернулась ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, виданого 08 травня 2025 року Новобаварським районним судом міста Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 54910, 86 грн., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.06.2017 року по 31.03.2025 у розмірі 34257,95 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06.2017 по 31.03.2025 у розмірі 18 564,29 грн.; за абонентське обслуговування за період з 01.05.2022 по 31.03.2025 у розмірі 1 007,42 грн.; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.05.2022 по 31.03.2025 у розмірі 565,08 грн.; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.05.2022 по 31.03.2025 у розмірі 516,12 грн.та судового збору у розмірі 302,80 грн.

В обґрунтування заяви заявник повідомила, що їй не виплачувалась субсидія по розрахунку за комунальні послуги. Також, боржником не було використано такого обсягу води, як вказано у заяві про видачу судового наказу. Крім того, посилалась на воєнний стан, який діє в Україні.

У зв`язку з чим заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу строк на подання заяви про скасування судового наказу боржником не пропущено.

У відповідності до ст. 171 ЦПК України, суд вирішив розглянути заяву в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Суд дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про скасування судового наказу за формою та змістом повинна відповідатист.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника таборжника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Всупереч вищевказаним вимогам заява про скасування судового наказу не містить повного найменування боржника реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника.

Крім того, у заяві про скасування судового наказу не зазначено заявника (стягувача) та його повне найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, в порушення п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, Кравченко О.Г. не додала до заяви про скасування судового наказу - наказ, що оспорюється.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаєтьсядокумент, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення вказаної норми закону ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу не додала документ, що підтверджує сплату судового збору або докази щодо звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про скасування судового наказу - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 151,40 грн.

Однак, до заяви про скасування судового наказу заявником не додано підтверджень про сплату нею судового збору, а у разі її звільнення від сплати судового збору, не надано таких доказів, або заяви про відстрочення від сплати судового збору.

Крім того, ч. 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, до заяви не додано доказів надіслання (надання) заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 6ст. 170 ЦПК Україниу разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Керуючись ст.170,260, 261, 354, 355 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/2644/25 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послугиповернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 04.06.2025

Суддя В.В. Труханович