Єдиний державний реєстр судових рішень
єдиний унікальний номер справи 531/789/25
номер провадження 2/531/488/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2025 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого суддіГерцова О.М.,
за участі секретаря судового засіданняКапленко Є. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», за участі представника позивача адвоката Ткаченко Юлії Олегівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося до суду з вказаним позовом та просять стягнути з відповідача заборгованість за договором позики №75358722 від 06.08.2021 в розмірі 20328,00 грн та судові витрати.
Представник позивачав судовезасідання нез`явився,направив заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності представника ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки відповідача суду не відомі. Відзиву на позов відповідач не подав.
Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадити заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», за участі представника позивача адвоката Ткаченко Юлії Олегівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Герцов
The court decision No. 127857751, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 531/789/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: