Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 211/2733/25
Провадження № 2/211/1625/25
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
04 червня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С.В.,
за участю секретаря судового засідання Бірж Д.В.,
у відсутністьсторін усправі,розглянувши вмісті КривомуРозі впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовомКомунального підприємства«Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованостіза наданіпослуги централізованоговодопостачання тацентралізованого водовідведення,-
встановив:
у судове засідання неодноразово не з`являлися відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, без повідомлення причин такої неявки, і від них не надійшов відзив.
Від представника позивача до суду була надана заява, згідно якої він не заперечує проти заочного розгляду справи.
Згідно частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення таких причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути вказану вище цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 280-284 ЦПК України, суд
постановив:
цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - розглянути в порядку заочного розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ткаченко
The court decision No. 127849821, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 04.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 211/2733/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: