Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №522/11044/25
Провадження №2-н/522/4334/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2025 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Заявник 20.05.2025 року звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .
21.05.2025 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відпустці.
Матеріали заяви суддя отримала 22.05.2025 року.
Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь №1402965 від 22.05.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 29.11.1996 року за адресою: АДРЕСА_1 .
З 26.05.2025 року по 29.05.2025 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відпустці.
Справа підлягає розгляду в порядку цивільного (наказного) судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.160-162 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.4,160-162ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадженняза заявоюКомунального підприємства«Житлово-комунальнийсервіс «Порто-Франківський»про видачусудового наказущодо стягненнязаборгованості зажитлово-комунальніпослуги зОСОБА_1 .
Призначити судовезасідання на 09 годин 25 хвилин «03» червня 2025 року у залісудового засідання №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Домусчі Л.В.
The court decision No. 127849070, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 522/11044/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: