Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
09.09.2010 Справа № 9/113
за позовом Спільного підприємства "Сервер", 37600, м. Миргород, вул. Гоголя, 110
до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції, 37600, м. Миргород, вул. Кашинського, 26
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції від 08.01.2004 р. №0000472602/0
Суддя Ківшик О.В.
Секретар судового засідання Євтушенко М.О.
Представники:
від позивача : Захаров О.В. (див. журнал судового засідання);
від відповідача : Ніколаєнко Т.Ю. (див. журнал судового засідання).
Справа прийнята суддею Ківшик О.В. на підставі розпорядження заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 08.09.2010 р..
Суть спору: розглядається позовна заява Спільного підприємства "Сервер" про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції від 08.01.2004 р. №0000472602/0, за яким позивачеві визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в загальній сумі 36 900,00 грн., з яких основний платіж 24 600,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція - 12 300,00 грн..
Відповідач позов не визнає за мотивами відзиву № 3726/10/10-019 від 11.08.2004 р., посилаючись на правомірність спірного податкового повідомлення-рішення.
В ході судового дослідження доказів встановлено необхідність у залученні в порядку ст. 53 КАС України третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Державної податкової адміністрації в Полтавській області, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки останньої.
Крім того, судом встановлено необхідність витребувати від сторін додаткові докази.
За викладеного, є підстави для відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 150, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 05.10.2010 р. на 13 год. 30 хв..
2. Залучити до участі у справі в порядку ст. 53 КАС України третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Державну податкову адміністрацію в Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Фрунзе, 4), зобов'язавши останню надати суду :
- письмові пояснення по суті спору;
- документальні докази на підтвердження підстав проведення повторної додаткової перевірки позивача, що набрали форму акту № 15/23-340 від 24.12.2003 р..
3. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою. У разі ненаправлення свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість розгляду справи за відсутності представників.
4. Зобов'язати позивача :
- надіслати в термін до 24.09.2010 р. на адресу залученої за п. 2 цієї ухвали третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази на підтвердження цієї обставини надати суду;
- надати суду на огляд оригінал (для залучення до матеріалів справи - належним чином засвідчену копію витягу) журналу реєстрації перевірок за 2003 рік, копію попереднього акту перевірки № 148/23-129/13955255 від 23.06.2003 р.;
- надати суду на огляд оригінал (для залучення до матеріалів справи - належним чином засвідчену копію витягу) статуту ТОВ "СП-Сервіер".
5. Зобов'язати відповідача надати суду :
- належним чином засвідчені копії рішень Миргородського міськрайонного суду по справам № 2-329.2004, № 2-327.2004, № 2-320.2004, № 2-264-05, рішення господарського суду Полтавської області від 22.06.2004 р. по справі № 3/61, ухвали апеляційного суду Полтавської області від 12.07.2005 р. по справі № 2-264-05;
- копію акту перевірки Миргородської ОДПІ № 148/23-129/13955255 від 23.06.2003 р..
6. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині, а також ДПА в Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Фрунзе, 4).
Суддя Ківшик О.В.
The court decision No. 12784690, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 09.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 9/113. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: