Decision № 12784663, 09.09.2010, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2010 р.                                                                      Справа №25/123

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосервісного підприємства "Екоенерго", вул. Богдана Хмельницького, 1-Д, м. Кременчук, Полтавська область, 39605

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла Сталь", вул. Гірників, м.Комсомольськ, Полтавська область, 39800

про стягнення 18 944,79 грн.

                                                            Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: Озірський С.О. довіреність від 15.07.2010р.

від відповідача: не з"явився

В судовому засіданні 09.09.10 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 18 944,79 грн., з них: 14 838,18 грн. - основний борг, 723,46 грн. - 3% річних, 3 383,15 грн. - інфляційні за Договором про надання послуг №204/06 від 05.06.2008р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву визнає суму основного боргу в розмірі 14838,38 грн.

Проти стягнення 3% річних в сумі 703,03 грн. та 1706,32 грн. інфляційних відповідач заперечує, посилаючись на те, що їх стягнення не передбачено договором № 204/06 від 05.06.2008 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

05.06.2008р. між ТОВ ЕСП "Екоенерго" (Виконавець) та ТОВ "Ворскла-Сталь" (Замовник) був укладений договір про надання послуг №204/06, згідно з умовами якого Виконавець взяв на себе зобов'язання виконати робочий проект розподільчих мереж 0,4кВ зовнішнього електропостачання будівельного майданчика металургійного комбінату "Ворскла-Сталь", який знаходиться на території Дмитрівської сільської ради і Комсомольської міської ради Полтавської області.

Відповідач, в свою чергу, взяв на себе зобов'язання по договору прийняти й оплатити виконані Виконавцем роботи у порядку, передбаченому п.3.3 договору.

Вартість договору складає 14 838,38 грн., з яких 4451,51грн. відповідач мав сплатити в якості попередньої оплати, а остаточний розрахунок здійснити протягом 10 робочих днів після підписання акту приймання-передачі виконаних робіт (п.п.3.1- 3.3).

Як свідчать матеріали справи ТОВ ЕСП "Екоенерго" робити, передбачені умовами договору, виконав своєчасно та в повному обсязі. Факт виконання робіт по договору підтверджується Актом №166/06 від 30.10.2008р., підписаним уповноваженими представниками сторін.

Згідно з вищевказаним Актом виконаних робіт та рахунку на оплату №386 від 30.10.2008р., відповідач за виконані роботи мав сплатити ТОВ ЕСП 2Екоенерго" грошові кошти в сумі 14 838,38 грн. протягом 10-ти банківських днів з дати підписання вказаного Акту, тобто до 13.11.2008р. включно.

Однак, в порушення умов договору ТОВ "Ворскла Сталь" не здійснив розрахунки за надані послуги.

Заборгованість ТОВ "Ворскла Сталь" перед ТОВ ЕСП "Екоенерго" за договором становить 14 838,38 грн.

Положення ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України визначають необхідність належного виконання зобов'язання у відповідності до вказівок договору, законодавства.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст.174 ГК України, договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Приписами ст.509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинили на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагали виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, при чому одностороння відмова від виконання не допускається.

Згідно статті 193 ГК України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, правових актів, договору, а також у разі відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимога позивача про стягнення 14838,38 грн. основного боргу обґрунтована, відповідачем не оспорена, підтверджена наявними доказами і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, сума інфляційних складає 3383,15 грн., 3% річних - 723,46 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Заперечення відповідача проти стягнення річних та інфляційним судом відхиляються, оскільки, їх нарахування передбачено чинним законодавством (ст. 625 Цивільного кодексу України).

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 32-33,43,49,82-85 ГПК України, суд -

                                                                                В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла Сталь", вул.Гірників, 2, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800 (п/р 26006010435980 в філії "ПРРУ" ВАТ "Банк "Банк Фінанси та Кредит", МФО 331564, код ЄДРПОУ 33285226) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосервісного підприємства "Екоенерго", вул. Богдана Хмельницького, 1-Д, м. Кременчук, Полтавська область, 39605 (п/р 26002746 в АБ "Полтава-банк", МФО 331423, код ЄДРПОУ 31493836) - 14838,18 грн. основного боргу, 3383,15 грн. - інфляційних, 723,46 грн. - 3 % річних, 189,45 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Босий В.П.

Повний текст рішення підписано 10.09.2010 р.