Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/5929/25
У Х В А Л А
02 червня 2025 року м.Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 квітня 2025 року № 758/5929/25,
в с т а н о в и в:
боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Подільського районного суду м. Києва від 30 квітня 2025 року № 758/5929/25, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Атмосфера» про видачу судового на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг. В обґрунтування заяви покликається на те, що не погоджується з заявленими вимогами заявника, вважає такі необґрунтованими, а також зазначає що не погоджується з заявленою судом, яку просить стягнути заявник. Просить скасувати судовий наказ.
Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №758/5929/25, яку передано судді 02.06.2025, приходжу до наступних висновків.
Судовим наказом Подільського районного суду м. Києва від 30 квітня 2025 року № 758/5929/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Атмосфера» заборгованість за житлово-комунальні послуги, а саме: 33550,84 гривень та судовий збір у розмірі 302,80 гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Перевіривши доводи заяви, зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу подана боржником у встановлений законом строк, відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3-5 ЦПК України, суд, керуючись положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України, дійшов висновку про скасування судового наказу по справі № 758/5929/25.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 квітня 2025 року № 758/5929/25 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Подільського районного суду м. Києва від 30 квітня 2025 року у справі № 758/5929/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Атмосфера» про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Атмосфера» заборгованість за житлово-комунальні послуги, а саме: 33550,84 гривень та судовий збір у розмірі 302, 80 гривень.
Копію ухвали направити заявникові та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана суддею 02 червня 2025 року.
Суддя О. І. Якимець
The court decision No. 127841956, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 758/5929/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: