Court ruling № 127841921, 02.06.2025, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/6054/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва в режимі відеоконференцзв`язку клопотання прокурора в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020100000002130 від 21.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.209 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020100000002130 від 21.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.209 КК України.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 11 січня 2024 року призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про передачу матеріалів даного кримінального провадження іншому складу цього ж суду з для вирішення питання про їх об`єднання, а саме щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження №62020100000002130 від 21.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.209 КК України з матеріалами кримінального провадження №42018100000000669 від 18.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, яке перебуває на розгляді у колегії суддів Подільського районного суду міста Києва (головуючий суддя ОСОБА_1 , судді члени колегії ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ). В обгрунтування клопотання, зазначає, що вказані вище кримінальні провадження вчинені за попередньою змовою групою осіб, тому наявні підстав для їх об`єднання та подальшого спільного розгляду, в обох провадженнях є ті самі докази сторони обвинувачення. Єдина різниця між ними полягає у тому, що у кримінальному провадженні №62020100000002130 сторона обвинувачення має намір надавати їх суду в копіях. Аналогічні доводи прокурор наводив стосовно показань свідків, якими є ті ж самі особи в обох провадженнях.

Отже, подальший окремий розгляд вищевказаних кримінальних проваджень, на думку прокурора, може призвести до порушення прав обвинувачених на розгляд справ у розумні строки, оскільки обома складами суддів будуть фактично одночасно досліджуватись одні й ті ж самі докази та допитуватись ті ж самі свідки.

За таких обставин, прокурор вважав за доцільне з метою економії процесуального часу об`єднати ці провадження в одне шляхом передачі кримінального провадження №62020100000002130 від 21.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.209 КК України для об`єднання з провадженням №42018100000000669 від 18.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане ним клопотання підтримав та попросив його задовольнити.

Представник потерпілого та потерпілий, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися.

Захисники та обвинувачені категорично заперечили проти об`єднання кримінальних проваджень, зважаючи на те, що таке об`єднання ускладнить судовий розгляд, збільшить коло учасників, що негативно вплине на повноту судового розгляду та призведе до порушення розумних строків.

Заслухавши думку учасників судового провадження та проаналізувавши доводи поданого клопотання, суддя враховує наступне.

Згідно вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Під час прийняття рішення про передачу іншому складу суду матеріалів провадження для вирішення питання про об`єднання, суд оцінює виключно наявність критеріїв для здійснення такої передачі, а не наявність підстав та доцільність для об`єднання проваджень.

Порядок об`єднання судом матеріалів провадження визначено у ст. 334 КПК України. Нормою останньої передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Зі змісту ч. 1 ст. 217 КПК України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення. Зазначеною нормою встановлено повну дискрецію суду, оскільки визначено можливість об`єднання проваджень щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, "у разі необхідності", а вже суд у конкретній справі самостійно визначає таку необхідність.

Судом встановлено, що на стадії судового розгляду у колегії суддів Подільського районного суду міста Києва (головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ) перебуває кримінальне провадження №42018100000000669 від 18.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України (справа 758/11065/18).

Із наданих суду матеріалів встановлено, що обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень стосується їх вчинення в одному і тому ж періоді; направлені на досягнення єдиного умислу та злочинного результату, а саме вимагання у ОСОБА_13 частки в статутному капіталі ТОВ «Держзакупівлі онлайн» у розмірі 50% статутного капіталу у сумі 500 тис. доларів США з подальшим вчиненням правочину з майном. При цьому, обидва кримінальних провадження є частинами однієї справи, оскільки стосуються одного і того ж злочину, який, за версією сторони обвинувачення, вчинено декількома особами, а тому, питання про їх об`єднання повинно бути вирішено під час судового провадження.

Питання про об`єднання матеріалів цих проваджень ініційоване прокурором з метою забезпечення ефективності судового розгляду та стосується належної його організації, оскільки свідки, які, на його думку підлягають допиту в суді, є ідентичними в обох провадженнях. Окрім того, в обох справах підлягають дослідженню ті ж самі докази.

Судом при цьому не надається оцінка доводам сторони захисту щодо доцільності об`єднання вказаних проваджень, оскільки вирішується виключно питання щодо доцільності передачі справи, як це передбачено ч. 2 ст. 334 КПК України.

Суд вважає за необхідне зауважити, що однією з засад кримінального провадження, відповідно до ст. 28 КПК України, є розумність строків та процесуальна економія, що спрямовані на оптимізацію кримінально-процесуальної форми та раціоналізацію кримінально-процесуальної діяльності шляхом їх пришвидшення та спрощення.

Враховуючи обов`язок суду забезпечити дотримання права обвинуваченого на розумність строків розгляду цього кримінального провадження, сприяючи оптимізації кримінально-процесуальної форми, суд уважає, що передача вирішення питання про об`єднання проваджень іншому складу суду у даному випадку буде справедливим і не може негативно вплинути на повноту та об`єктивність судового розгляду.

Щодо вирішення питання про те, який склад суду уповноважений приймати рішення про об`єднання кримінальних проваджень, суд критично оцінює доводи сторони захисту про належність такого права цьому складу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Наведена норма є імперативною і не передбачає можливості вирішення питання про об`єднання іншим складом суду, аніж той, що розглядає кримінальне провадження, яке надійшло до суду першим.

Таким чином, суд, встановивши ряд обставин, які свідчать про те, що обидва кримінальних провадження є пов`язаними між собою, вважає, що питання про їх об`єднання має бути предметом судового розгляду. Суд вбачає формальні підстави для передачі матеріалів колегії суддів для вирішення питання щодо доцільності об`єднання з провадженням, що розглядається вказаною колегією суддів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 217, 334, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020100000002130 від 21.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.209 КК України, передати колегії суддів Подільського районного суду міста Києва (головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ) для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №42018100000000669 від 18.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України (справа 758/11065/18).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1