ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
30.11.10 Справа № 31/182-2010
Господарський суд Львівської області розглянувши судовому засіданні справу
кредитора-1: Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
кредитора-2:Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м. Львів
про: банкрутство Дочірнього підприємства «ЛАНТ-ЖК»³дкритого акціонерного товариства «Львівський завод «Автонавантажувач», м. Львів, код ЄДРПОУ 30275752
Суддя Артимович В.М.
При секретарі Митник М.Б.
За участю представників:
від кредитора-1: Середницький В.М. –представник;
від кредитора-2: Охріменко В.В. –представник;
від боржника: Гаврилюк О.Р. –представник.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області Відкритим акціонерним товариством «Львівобленерго», м. Львів, надалі –кредитор-1, та Львівським комунальним підприємством «Залізничнетеплоенерго», м. Львів, надалі –кредитор-2, подано заяву про банкрутство Дочірнього підприємства «ЛАНТ-ЖК»³дкритого акціонерного товариства «Львівський завод «Автонавантажувач», м. Львів, код ЄДРПОУ 30275752, надалі –боржник, в порядку, встановленому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою суду від 01.11.2010 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 30.11.2010 р.
Вимоги кредиторів про банкрутство боржника обґрунтовуються з підстав, викладених у заяві та доданих до неї документах.
На адресу суду 30.11.2010 р. представником кредитора-1 подано інформацію про відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
В судове засідання 30.11.2010 р. представники кредиторів та боржника з”явилися, надали суду пояснення по суті справи, хоча належним чином не виконали вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.
Для надання можливості сторонам належним чином виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та витребування інформації від РВ ФДМ України по Львівській області суд вважає за необхідне підготовче засідання суду відкласти.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Підготовче засідання суду відкласти на 27.12.2010 р. об 11 год. 30 хв.
2. Зобов’язати:
Кредиторів та Боржника:
належним чином виконати вимоги ухвали суду від 01.11.2010 р.
явка в судове засідання є обов’язковою.
3. В порядку ст. 38 ГПК України зобов’язати РВ ФДМ України по Львівській області надати суду інформацію про належність державі частки в статутному фонді Дочірнього підприємства «ЛАНТ-ЖК»³дкритого акціонерного товариства «Львівський завод «Автонавантажувач» (79069, м. Львів, вул. Шевченка, 392а; код ЄДРПОУ 30275752).
4. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику та РВ ФДМ України по Львівській області.
Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.
Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Артимович В.М.
The court decision No. 12783602, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 30.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 31/182-2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: