Court ruling № 127829815, 29.05.2025, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/6390/24

2/465/775/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

29.05.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої суддіМартьянової С.М.

при секретаріБезпяткової Р.О.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Львові клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребуваннядоказів поцивільній справіза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженнісуду перебуваєцивільна справаза позовноюзаявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини.

06.02.2025 від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, а саме вона просила суд витребувати з Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної

служби України (ЄРДПОУ37996391, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, adpsu@dpsu.gov.ua) відомості щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 01.05.2022 року по даний час.

В обґрунтування клопотання посилалась на те, що у відзиві на позовну заяву відповідач покликається на те, що упродовж тривалого періоду часу одноособово утримував дітей оскільки позивачка перебувала за межами України, куди виїхала без дітей та лише через певний період часу діти виїхали за межі України у супроводі матері позивача, всупереч інтересам та бажанням дітей та відповідача.

03.04.2025 від представника позивача через систему «Електронний суд» надішли заперечення щодо клопотання про витребування доказів, а саме вона зазначила, що Предметом спору в даній справі є виключно стягнення пені та неустойки за несвоєчасну сплату аліментів, передбачених рішенням суду. Позивач не заперечує факт виїзду за кордон. Покора ОСОБА_6 не заперечує, що вона дійсно тимчасово перебувала за кордоном. Інформація, яку просить витребувати представник відповідача, не має доказового значення щодо предмета спору не підтверджує факту сплати аліментів або належного утримання дітей відповідачем.

Сторони та учасники справи в судове засідання не з`явились, про день час, та місце повідомлялись належним чином.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання про витребування доказів просила суд задовольнити.

Відповідно дост.247 ЦПК Українифіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.ч.2, 3ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч.6, 7, 8, 9ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати в Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформацію про перетин Державного кордону України громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст.12,76,84,197,198,258,260,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (ЄРДПОУ37996391, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, adpsu@dpsu.gov.ua) відомості щодо перетину державного кордону України громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 01.05.2022 року по даний час.

Копію ухвали направити на виконання Державній прикордонній службі України (Головний центр обробки інформації Державної прикордонної служби України)

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.