Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №439/218/25
Провадження № 2/439/228/25
УХВАЛА
судового засідання
20 березня 2025 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючого-судді: Петейчука Б.М.,
за участі: секретаря
судового засідання: Ковальчук Н.І.,
під час судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ТзОВ "Споживчийцентр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Судове засідання у справі було призначено на 20 березня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином
За змістом статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на неявку в судове засідання відповідача, враховуючи, що це його перша неявка в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в :
Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ТзОВ "Споживчийцентр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 10 годині 00 хвилин 13 травня 2025 року.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.М.Петейчук
The court decision No. 127828798, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 439/218/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: