Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/10087/25
Провадження № 2-н/638/2209/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
03 червня 2025 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Невеніцин Є.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «ПРЕСТИЖ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .
За положенням ст. 322 ЦК України власник майна зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 161 ЦПК Українисудовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст.161,167-169 ЦПК України, ст.526,530,625 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «ПРЕСТИЖ» (м.Харків, вул. Культури, 20-В, ЄДРПОУ 40102639, IBAN НОМЕР_2 , Банк АТ «Райффайзен Банк», м. Київ) заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 25422 (двадцять п`ять тисяч чотириста двадцять дві) грн 36 коп., з яких: заборгованість за експлуатаційні послуги в сумі 25415,42 грн; заборгованість за відшкодування електроенергії в сумі 6,94 грн.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «ПРЕСТИЖ» (м.Харків, вул. Культури, 20-В, ЄДРПОУ 40102639, IBAN НОМЕР_2 , Банк АТ «Райффайзен Банк», м. Київ) суму сплаченого судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.
Суддя _________ Є.В.Невеніцин
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду який його видав.
Відповідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______20___року
Судовий наказ виданий «_____»_______20___року
Строк пред`явлення судового наказу 3 (три) роки.
Суддя ____________ Є.В.Невеніцин
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС, стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки:
__________________________________________________________________________
The court decision No. 127827708, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 638/10087/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: