Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000,
адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607,
тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
02.06.2025 м. Полтава Справа № 917/853/25
Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеком", код ЄДРПОУ 37958906; вул. Решетилівська 15А, м. Полтава, Полтавська область, 36014
до Полтавського державного медичного університету, вул. Шевченка, 23, м. Полтава, Полтавська область, 3600014
про усунення перешкод,
ВСТАНОВИВ:
25.04.2025 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеком" до Полтавського державного медичного університету про усунення перешкод (дій, які порушують права орендаря) у використанні орендованого майна позивачем, забезпечення вільного доступу транспорту та обслуговуючому персоналу за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 23.
Ухвалою від 30.04.2025 вказана позовна заява залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174; позивачу встановлено строк (10 днів з дня вручення ухвали) на усунення недоліків позовної заяви шляхом:
подання уточненої позовної заяви з відомостями: щодо ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; про наявність або відсутність електронних кабінетів сторін; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (ч. 6 ст. 6 ГПК України).
Вказану ухвалу позивач отримав у письмовому вигляді 08.05.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0601141679850.
Таким чином, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 19.05.2025 включно, проте не зробив цього.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Мінеком".
При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 ГПК України
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеком" до Полтавського державного медичного університету про усунення перешкод вважати неподаною та повернути заявникові.
Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.06.2025 та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Юлія БАЙДУЖ
The court decision No. 127824976, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 02.06.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 917/853/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: