Court ruling № 127824924, 02.06.2025, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2078/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №2125/25 від 28.05.2025),

за позовом: акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі»

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Рибницька ферма «Акватоп»

про стягнення 5 316 244,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Рибницька ферма «Акватоп» про стягнення 5 316 244,99 грн, яка складається із заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 4 289 344,27 грн, 3% річних у розмірі 217 522,64 грн, збитків від інфляції у розмірі 809 378,08 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом нарахування відповідачу необлікованої електричної енергії згідно з рішенням комісії, оформленим протоколом №284/2 від 24.05.2022, вартість якої відповідачем у добровільному порядку сплачена не була.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підтвердження наведених по тексту обставин позивачем, як зазначено у позовній заяві, було надано суду копію акту №1282085 від 31.01.2022, копію акту про порушення №8020517 від 28.04.2022 з актом збереження пломб. Вказані акти були надані у форматі pdf, найменування файлу «додатки з 7 по 12 до позову».

Проте 1 та 4 сторінки наданих позивачем копій настільки неякісно відскановані, що встановити їх зміст не вбачається за можливе. Вказане унеможливлює їх дослідження під час розгляду справи та є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги невідповідність позовної заяви акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» вимогам процесуального законодавства, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку неусунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Керуючись ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до товариства з обмеженою відповідальністю «Рибницька ферма «Акватоп» про стягнення 5 316 244,99 грн залишити без руху.

2.Встановити акціонерному товариству «ДТЕК Одеські електромережі» 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: якісних та читабельних копій акту №1282085 від 31.01.2022, акту про порушення №8020517 від 28.04.2022.

Ухвала набрала законної сили 02.06.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна