Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 5/43/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.05.2025 Справа № 908/785/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянув клопотання Концерну «Міські теплові мережі» про повернення судового збору
За позовом: Концерну Міські теплові мережі (вул. Героїв полку Азов, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; код ЄДРПОУ 32121458)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Калина (вул. Руставі, буд. 2, прим. № Х, м. Запоріжжя, 69093; код ЄДРПОУ 13623211)
про стягнення 436 219,85 грн.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/785/25 за позовом Концерну Міські теплові мережі до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Калина про стягнення 436 219,85 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.05.2025 у справі №908/785/25 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Калина на користь Концерну Міські теплові мережі суму основного боргу в розмірі 436 219,85 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 5 234,64 грн.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
У рішенні Господарського суду Запорізької області від 30.05.2025 у справі №908/785/25 вказано, що «Як вказує Позивач у позовній заяві ним понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 7 267,20 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №2398 від 21.03.2025 на суму 2 422,40 грн., №2399 від 21.03.2025 на суму 2 422,40 грн., №2400 від 21.03.2025 на суму 2 422,40 грн., а отже просить суд повернути надмірно сплачений судовий збір в розмірі 2 032,56 грн.
Отже, з огляду на суму позовних вимог (436 219,85 грн.) та вимог ч. 3 ст. 4, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 129 ГПК України, розмір судового збору за розгляд цього позову та який має бути стягнутий з Відповідача складає 5 234,64 грн. (із застосуванням коефіцієнту пониження 0,8, оскільки позов подано в електронній формі).»
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Концерн «МТМ» при поданні цього позову до суду було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а отже суд вважає за можливе клопотання про повернення судового збору задовольнити та повернути Концерну «МТМ» із Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 032,56 грн., сплачений платіжною інструкцією №2398 від 21.03.2025 на суму 2 422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Концерну «МТМ» про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Концерну Міські теплові мережі (вул. Героїв полку Азов, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; код ЄДРПОУ 32121458; р/р № НОМЕР_1 , ПАТ АБ „УКРГАЗБАНК, МФО 320478) із Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 032 (дві тисячі тридцять дві) грн. 56 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №2398 від 21.03.2025.
3. Ухвалу суду направити до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС позивача.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
СуддяК.В. Проскуряков
The court decision No. 127823964, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.05.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 908/785/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: