Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №705/2899/25
2-н/705/171/25
У Х В А Л А
про відкриття наказового провадження
02 червня 2025 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., вирішуючи питання про відкриття наказного провадження у цивільній справі за заявою ПрАТ «УМАНЬГАЗ», юридична адреса: 20301, Черкаська область м. Умань, вул. Дерев`янка, 19 до ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулося ПрАТ «УМАНЬГАЗ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.
З поданої заяви та доданих до неї матеріалів, убачається, що ОСОБА_1 має сплатити заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 7586,81 грн. та судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп..
Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 161-163 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 13, 165, 168 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою ПрАТ «УМАНЬГАЗ», юридична адреса: 20301, Черкаська область м. Умань, вул. Дерев`янка, 19 до ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.
Судовий наказ по суті заявлених вимог видати у п`ятиденний строк.
Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Л.С. Годік
The court decision No. 127821649, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 705/2899/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: