Єдиний державний реєстр судових рішень
єдиний унікальний номер справи 546/516/25
номер провадження 2-о/546/24/25
У Х В А Л А
03 червня 2025 року м. Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин, -
встановив:
28.05.2025 заявниця звернулась до суду із вищевказаною заявою в порядку окремого провадження, у якій просить:
- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Піщане Решетилівського району Полтавської області є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ямпіль Краматорського району Донецької області;
-встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Піщане Решетилівського району Полтавської області є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ямпіль Краматорського району Донецької області.
Свою заяву обґрунтовує тим, що у квітні 2023 року у селищі Ямпіль Краматорського району Донецької області під час безпосередньої участі у бойових діях, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, загинув її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В червні 2024 року вона звернулася з письмовою заявою до Головного управління соціальної підтримки Міністерства оборони України через ІНФОРМАЦІЯ_1 з питанням призначенням та виплати одноразової грошової допомоги у відповідності до п. 2 Постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 у зв`язку із загибеллю чоловіка ОСОБА_3 .
08.07.2024 за №220/13/вихЗВГ/6126 заявниця отримала лист від Головного управління соціальної підтримки Міністерства оборони України, відповідно до якого вона, як дружина загиблого, та син і дві дочки загиблого мають право на призначення одноразової грошової допомоги. Крім того, у доповіді ІНФОРМАЦІЯ_8 зазначено, що батько загиблого ( ОСОБА_2 ) та мати загиблого ( ОСОБА_5 ) померли. Однак, у наданих документах містяться розбіжності щодо персональних даних батька та матері загиблого, а саме, згідно свідоцтва про народження загиблого серії НОМЕР_2 від 10.01.1969 прізвище батька зазначено як « ОСОБА_6 », тоді як прізвище загиблого « ОСОБА_7 ». Також у зазначеному свідоцтві про народження ім`я матері загиблого записано як « ОСОБА_8 », тоді як згідно наданого свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 12.12.2007 ім`я матері записано як « ОСОБА_9 », а згідно витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження загиблого «ЄВДОКІЯ», у зв`язку з чим неможливо встановити їх родинні зв`язки.
З огляду на викладене, протокольним рішенням Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначеним і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 14.09.2024 за № 79/168, заявниці призначено одноразову грошову допомогу в розмірі 1/6 частини 15000000 грн, в сумі 2500000 грн.
Також комісію повернуто документи на доопрацювання в частині надання документів, що підтверджують родинні зв`язки загиблого ОСОБА_3 з його батьком та матір`ю. У зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують родинні зв`язки батька та матері загиблого із загиблим, відповідна частка допомоги (2/3) залишається нерозподіленою.
У разі надходження документів, які підтверджують родинні зв`язки загиблого з його батьками, документи буде подано на розгляд комісії для прийняття відповідного рішення в порядку черговості.
В січня 2025 року заявниця звернулась з аналогічною письмовою заявою до Головного управління соціальної підтримки Міністерства оборони України через ІНФОРМАЦІЯ_1 з питанням призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю чоловіка ОСОБА_3 .
10.01.2025 за № 220/13/306 отримала листа від Головного управління соціальної підтримки Міністерства оборони України в якому наполягають на встановлені факту родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_4 із загиблим військовослужбовцем ОСОБА_3 .
У зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні зв`язки батька та матері загиблого із загиблим, відповідно частка допомоги (2/3) залишається нерозподіленою.
У разі надходження документів, які підтверджують родинні зв`язки загиблого з його батьками, документи буде подано на розгляд Комісії для прийняття рішення про виплату відповідної частки допомоги в порядку черговості.
Родинні відносини ОСОБА_3 з його батьками ОСОБА_2 , ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 10.01.1969, випискою з погосподарської книги Піщанської сільської ради за 2001 - 2005 роки виданою Решетилівською міською радою Полтавської області 12.06.2024 та іншими доказами у їх сукупності.
З метою підтвердження родинних відносин ОСОБА_3 з його батьками ОСОБА_2 , ОСОБА_4 заявниця зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу), але їй було відмовлено в задоволенні, оскільки відсутні відповідні документи.
Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 , а ОСОБА_4 с його матір`ю.
Встановити факт родинних відносин в інший спосіб не є можливим, оскільки померли батьки загиблого військовослужбовця і сам військовослужбовець загинув. Встановлення даного факту необхідно для отримання одноразової грошової допомоги, визначеної постановою КМУ від 28.02.2022 №168.
Спір між заявником та Міністерством оборони України щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї загиблого військовослужбовця, відсутній.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 28.05.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 305, 306 ЦПК України.
Підстави для залишення заяви без руху, повернення або відмови у відкриття провадження у справі відсутні.
З огляду на наведене, у даній справі необхідно відкрити провадження у справі та призначення її до розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 187, 258-261, 293, 294, 315-318 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин - прийняти до розгляду та відкрити провадження.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год 25.06.2025 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала судових засідань №1.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати заявника, представника заявника та заінтересовану особу.
Копію ухвали разом з копією заяви і копіями доданих до заяви документів направити заінтересованій особі. Копію ухвали надіслати заявнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи:
заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_6 , електронна пошта та кабінет в підсистемі «Електронний суд» системи ЄСІТС відсутні;
заінтересована особа - Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, адреса місцезнаходження юридичної особи: пр-т. Повітряних сил, буд. 6, м. Київ, 03168, ел. пошта admou@post.mil.gov.ua, наявний електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» системи ЄСІТС;
заінтересована особа -- ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_10 , телефон: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , наявний електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» системи ЄСІТС.
Суддя О.О. Романенко
The court decision No. 127820921, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 546/516/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: