Єдиний державний реєстр судових рішень
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/877/25
Провадження № 2/382/542/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
03 червня 2025 року Яготинський районний суд Київської області
Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 9, звернулося досуду з позовом до ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2019598874 від 14.07.2018 року у розмірі 47521,31 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 14.07.2018 р. між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено змішаний кредитний договір № 2019598874 в якому містяться елементи різних договорів щодо надання декількох різних послуг кредитування та видача і обслуговування картки (шляхом встановлення кредитної лінії). За умовами договору було укладено заяву анкету про надвння банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2019598874_CARD від 14.07.2018 року, що є невід`ємною частиною договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток та усіх додатків до нього, невід`ємною частиною якого є тариф банку, паспорт споживача кредиту. На підставі заяви-анкети банк відкрив поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 UAH та надав електронний платіжний засіб. Відповідачці було встановлено кредитну лінію у розмірі 2500,00 грн. (з можливістю збільшення, відповідно до кредитного договору), строком на 36 місяців (з правом пролонгації).
Станом на 24.03.2023 рік заборгованість відповідачки за кредитним договором складає суму в розмірі 47521,31 грн.
Після усунення недоліків та за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі позовну заяву слід прийняти до розгляду та враховуючи, що внаслідок ціни позову справа є малозначною, стосується стягнення заборгованості, а тому її відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.
Керуючись ст. 1-19, 26-30, 174-187, 274-279, 258-261, 351-352 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Брайт Інвестмент»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості до розгляду та відкрити спрощенепозовне провадженняу справі.
Перше судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 01.07.2025 р. на 09:30 год. та проводити з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів, який відраховується із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) відповідачу.
Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.
Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній доказами.
Копію зазначеної ухвали направити позивачу та представнику позивача шляхом надсилання до електронного кабінету.
Копію зазначеної ухвали направити відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.
Увала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана та складена 03.06.2025 року.
Суддя Савчак С.П.
The court decision No. 127820249, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 382/877/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: