Court ruling № 127816347, 03.06.2025, Kulykivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 737/321/25

Проваждення № 2/737/163/25

УХВАЛА

03 червня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., секретаря судового засідання Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

13.04.2025 ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 19.03.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 29781-03/2023, за яким ОСОБА_1 одержала кредит у розмірі 12500 грн строком на 25 днів. Заборгованість за цим кредитним договором на день подання позову складає 48750,00 грн.

Позивач отримав право вимоги до ОСОБА_1 на підставі договору факторингу, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» і ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» від 03.07.2023 та договору факторингу, укладеного між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» від 29.11.2023.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 29781-03/2023 у розмірі 48750,00 грн та судові витрати.

Ухвалою головуючогосудді від29квітня 2025року,після отриманнявідомостей прозареєстроване місцепроживання відповідачапозовну заявуприйнято дорозгляду тавідкрито спрощенепозовне провадженняу данійсправі,перше судовезасідання призначенона 03червня 2025року.

08.05.2025 через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи до кінця особливого періоду, оскільки вона мобілізована до Збройних Сил України.

В судове засідання представник позивача та ОСОБА_1 не з`явились.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч. 2 ст. 251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

З документів, наданих відповідачем, вбачається, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військові службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Так, командиром військової частини НОМЕР_1 надана довідка від 06.05.2025 № 291 про перебування ОСОБА_1 на військовій службі.

Згідно із записами у військовому квитку ОСОБА_1 дійсно мобілізована 05.06.2023 та перебуває на військовій службі по теперішній час.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією РФ проти УкраїниУказом Президента України № 64/2022введено воєннийстан із05години 30хвилин 24лютого 2022року строкомна 30діб,який неодноразовопродовжувався,останній раз Указом Президента України № 235/2025 від 15 квітня 2025 року, затвердженим Законом України від 16 квітня 2025 року № 4356-ІХ строк дії воєнного стану в Україні продовжений до 07.08.2025.

Таким чином, у суду є імперативний обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

За наявності достовірної інформації про запровадження воєнного стану та перебування відповідача на службі в Збройних Силах України провадження у даній справі підлягає зупиненню на визначений законом строк.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або до закінчення воєнного стану.

Зобов`язати ОСОБА_1 у разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею

Ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. Ю. Рубаненко