Справа № 2-н-2438/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" листопада 2010 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярош С. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (мешкає: 65111, АДРЕСА_1) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з 1 березня 2009 року по 17 лютого 2010 року у розмірі 16364,58 грн. з Закритого акціонерного товариства «АУРУМ» (місцезнаходження: 65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 7, код ЄДРПОУ 00227241).
Керуючись ст.ст. 2, 47, 115, 116 КЗпП України, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ :
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «АУРУМ» (місцезнаходження: 65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 7, код ЄДРПОУ 00227241) на користь ОСОБА_1 (мешкає: 65111, АДРЕСА_1) заборгованість по заробітній платі за період з 1 березня 2009 року по 17 лютого 2010 року у розмірі 16364 (шістнадцять тисяч триста шістдесят чотири) гривні 58 коп .
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «АУРУМ» (місцезнаходження: 65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 7, код ЄДРПОУ 00227241) на користь держави держмито у розмірі 81 грн. (вісімдесят одна) 82 коп.
Копію наказу та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржникові.
Боржнику роз'яснити про його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Строк предявлення цього судового наказу до виконання 3 (три) роки.
В. К. Кисельов
Суддя:
The court decision No. 12781449, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 12.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-2438/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: