Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 643/4449/25
н/п 2/953/2004/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2025 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Колесник С.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКСІЛІУМ ФІНАНС» Альховської Ірини Богданівни про проведення судового засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКСІЛІУМ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКСІЛІУМ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
30.05.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача -АльховськоїІ.Б.надійшла заява, в якій представник просить надати можливість участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріализаяви,вважаю занеобхідне заявупредставника позивача-АльховськоїІ.Б.задовольнити та призначити судове засідання у справі в режимі відеоконференції з наступних підстав.
Положенням ст. 212 ЦПК України визначено, щоучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У зв`язку з цим, враховуючи наявну технічну можливість, суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, підлягає задоволенню.
Керуючисьст.212 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКСІЛІУМ ФІНАНС» Альховської Ірини Богданівни про проведення судового засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКСІЛІУМ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКСІЛІУМ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначено на 03.07.2025на 16год.15хв. та усі подальші судові засідання з представником позивача Альховською І.Б. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «ВКЗ».
Забезпечити участьпредставникапозивача Альховської І.Б. у судовому засіданні, яке призначене на 03.07.2025на 16год.15хв. та в подальшому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на порталі vkz.court.ua.
Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5ст.212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Колесник С.А.
The court decision No. 127812421, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 03.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 643/4449/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: