Court ruling № 127811751, 02.06.2025, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 174/285/25

Провадження №2/173/731/2025

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

02 червня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кожевник О.А., за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цветмет ЛТД» про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 174/285/25 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цветмет ЛТД» про стягнення заробітної плати.

В судові засідання призначені на 15 год. 00 хв. 29 квітня 2025 року та 15 год. 30 хв. 02 червня 2025 року представник відповідача ТОВ «Цветмет ЛТД» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Позивач ОСОБА_2 та його представник у судове засідання не з`явилися. Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у випадку відсутності відповідача просив ухвалити заочне рішення.

Частиною 4 ст.223ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підстав наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає необхідним розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Цветмет ЛТД» про стягнення заборгованості з заробітної плати провести у заочному порядку.

Керуючись ст. 223, 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільноїсправи №174/285/25за позовом ОСОБА_1 ,яка дієв інтересах ОСОБА_2 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Цветмет ЛТД»про стягненнязаробітної плати провести у заочному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Кожевник