Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 589/2386/25
Провадження № 2/589/1685/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2025 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши позовну заяву акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
27 травня 2025 року акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: за кредитним договором № 1001826067901 від 27.02.2021 року в розмірі 39875 грн 42 коп., з яких 21174 грн 07 коп. заборгованість за кредитом, 4 грн 57 коп. заборгованість за процентами, 18696 грн 78 коп. заборгованість за комісією; за кредитним договором № 50039078101 від 17.01.2022 року в розмірі 3883 грн 44 коп., а всього на загальну суму 43758 грн 86 коп., що виникла у результаті невиконання договірних зобов`язань відповідачем.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що дана справа не підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області з огляду на наступне.
Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27 ЦПК України. Зі змісту позову встановлено, що підстави для визначення територіальної підсудності за ст.ст. 26, 28-30 ЦПК України, у даному випадку відсутні.
Так, відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до відповіді на запит суду № 02-14/2299 від 30.05.2025 року, наданої Дружбівською міською радою Шосткинського району Сумської області, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Місто Хутір-Михайлівський належить до територіальної юрисдикції Ямпільського районного суду Сумської області.
Таким чином, дана справа не підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до належного суду - Ямпільського районного суду Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Ямпільського районного суду Сумської області (41200, Сумська область, Шосткинський район, селище Ямпіль, бульвар Ювілейний, будинок 8, корпус 2).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова
The court decision No. 127809377, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 589/2386/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: