Справа № 2-1890
2010 рік
заочне РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2010 року.
Свердловський міський суд Луганської області в складі
головуючого судді Маркової Т.Г.,
при секретарі Дмитрієвої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свердловська цивільну справу за позовом ДП «Свердловантрацит» в особі ВП УЖКГ та ТП «Свердловантрацит» до ОСОБА_1 про визнання утрати права користування житловим приміщенням -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказує, що на балансі ДП «Свердловантрацит» в особі ВП УЖКГ та ТП ДП «Свердловантрацит», знаходиться житловий будинок №1 розташований у АДРЕСА_1 цього будинку, є державною власністю, в користуванні основного квартиронаймача ОСОБА_1 Квартира пуста, в квартирі не хто не проживає, особистих речей не має. Відповідач по справі 6 місяців не мешкає в вищезазначеній квартирі з не відомих причин.
У звязку з чим, позивач просить суд визнати ОСОБА_1 втратившою право користування житловим приміщенням у зазначеній квартирі, стягнути інформаційно-технічні витрати на розгляд справи в розмірі 30грн, судовий збір у розмірі 51грн., на користь держави.
Представник позивача у судове засідання не зявився.
Відповідачка у судове засідання не зявилась, про день слухання справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим суд визнає неявку відповідачки по неповажним причинам, та можливим розглянути справу на підставі наданих доказів.
У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно з ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ним зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки ДП «Свердловантрацит» в особі ВП УЖКГ та ТП ДП «Свердловантрацит», ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_1 (а.с.6), місце знаходження ОСОБА_1 не встановлено, який більш ніж як 6 місяців, що підтверджується довідкою про стан сімї, актом про реєстрацію, та іншими матеріалами справи.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідачка втратила, право користування квартирою, оскільки вона не проживає у квартирі понад 6 місяців, та згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 51грн., на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
На підставі ст. ст. 316-317 ЦК України, ст. 150, 167 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11. 60, 212-215, 226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м.Свердловська, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, з наступним зняттям її з реєстраційного обліку по зазначеній адресі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Свердловантрацит» в особі ВП УЖКГ та ТП ДП «Свердловантрацит», р/р 260073015210 у Свердловському відділенні Ощадбанку, МФО 3642412, код 26402581, інформаційно-технічні витрати на розгляд справи в розмірі 30грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51грн, на користь держави.
Направити відповідачу копію заочного рішення не пізніше пяти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка її подає до апеляційного суду Луганської області, а також заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Т.Г. Маркова.
The court decision No. 12779702, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 21.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1890. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: