Court ruling № 127790760, 02.06.2025, Starosambir District Court of Lviv Oblast

Справа № 455/1021/25

Провадження № 2/455/493/2025

УХВАЛА

02 червня 2025 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи №455/1021/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіональної філії «Лівівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, Самбірської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Українська залізниця», про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом витребування земельних ділянок з незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Регіональної філії «Лівівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, Самбірської районної державної адміністрації, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом витребування земельних ділянок з незаконного володіння.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2025 року справа передана судді Пошиваку Ю.П.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог, викладених уст. 175-177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно ч. 5ст. 177Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Тобто, будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про витребування або повернення майна як рухомих речей, так і нерухомості визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Натомість, до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Наведений правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 року у справі № 910/13737/19.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 року у справі №907/9/17).

За даних обставин вимоги про витребування майна є майновими вимогами. Відповідно, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, виходячи із вартості майна.

Отже, для правильного визначення суми судового збору за вимогу майнового характеру необхідно встановити ринкову вартість майна щодо якого заявлено вимогу на день подання позовної заяви до суду.

У свою чергу, позивачем будь-яких доказів на підтвердження ринкової вартості майна на день подання позовної заяви (зокрема звіт про оцінку майна, висновок експерта), суду не надано.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, що підлягає сплаті за майнову вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме для надання інформації та/або документівщодо грошової оцінки спірної земельної ділянки та, за необхідності, сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Керуючисьст.185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіональної філії «Лівівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, Самбірської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Українська залізниця», про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом витребування земельних ділянок з незаконного володіння - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пошивак Ю.П.