№ 127787685, 02.06.2025, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
02.06.2025
Case No.
386/835/25
Document №
127787685
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 386/835/25

Провадження № 3/386/366/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, не заміжньої, на утриманні маючого неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

19.05.2025 до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ВАД №686395 від 01.05.2025 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у тому, що 01.05.2025 о 15 год 00 хв в АДРЕСА_2 матір ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків передбачених законодавством, щодо забезпечення необхідних умов навчання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме донька не відвідує навчання в Голованівському професійному ліцеї, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП..

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому правопорушення визнала та щиро розкаялась.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №686395 від 01.05.2025 та додані до них матеріали, а саме: поясненням ОСОБА_1 ; копією рапорту інспектора Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 01.05.2025 та листом КЗ «Голованівський професійний ліцей Кіровоградської обласної ради» від 01.05.2025 №117/01-28; свідчать про те, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої дитини, тому вона підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка тимчасово не працює, ступінь її вини, сімейний та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, до якої відноситься щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.,на рахунок отримувача ГУКу м.Києві /м.Київ/22030106,код отримувача (ЄДРПОУ)37993783,банк отримувача Казначейство України (ЕАП),номер рахункуUA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106призначення платежу: ОСОБА_1 справа №386/835/25.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 127787685 ?

Документ № 127787685 це

Яка дата ухвалення судового документу № 127787685 ?

Дата ухвалення - 02.06.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127787685 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127787685 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 127787685, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 127787685, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.06.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 127787685 refers to case No. 386/835/25

This decision relates to case No. 386/835/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 127787684
Next document : 127787686