Court ruling № 127785345, 02.06.2025, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2105/25

Номер провадження 2-с/213/16/25

У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.04.2025 по справі № 213/2105/25 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2025 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.04.2024 по 28.02.2025 в розмірі 2852,49 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн.

30.05.2025 до суду надійшла заява боржника про скасування судового наказу, в якій він висловлює свою незгоду з заявленими вимогами та скасувати зазначений судовий наказ.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, в матеріалах цивільної справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення відправлення з відміткою про отримання боржником судового наказу 20.05.2025, а отже процесуальний строк не пропущено.

Після надходження заяви про скасування наказу суддя за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами, що суперечить правовій природі наказного провадження як такого. А тому вважаю за необхідне даний судовий наказ скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170,171,260,261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2025 у справі № 213/2105/25 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.04.2024 по 28.02.2025 в розмірі 2852,49 грн, заборгованості з абонентської плати у розмірі 0,00 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснитиКП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.06.2025 без проголошення.

Суддя О.М. Нестеренко