Court ruling № 127785291, 29.05.2025, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 197/3/24

Номер провадження 2/213/194/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.

за участі секретаря судового засідання Гусарової О.С.

без участі сторін,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Керівника Криворізької південної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Керівника Криворізької південної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

08 травня 2025 року керівник Криворізької південної окружної прокуратури Ю.Бурчик звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у справі, у якому зазначено, що після скерування позовної заяви до суду (29.12.2023), а саме 12.01.2024 року, відповідач ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 12.01.2024 №28 подарувала земельну ділянку ОСОБА_2 , який є громадянином України. Таким чином, порушення, які стали підставою для пред`явлення прокурором позову усунуто відповідачем у повному обсязі. Просить суд закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, дійшов висновку про наявність підстав щодо закриття провадження у справі, виходячи з такого.

Встановлено, що ОСОБА_1 не є власницею земельної ділянки з кадастровим номером 1225883300:13:001:0317 загальною площею 6,7650 га. На підставі Договору дарування від 12 січня 2024 року №28 земельна ділянка відчужена нею на користь сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України (а.с.61 копія Договору дарування).

Відчуження підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав від 12 січня 2024 року за №361678085 (а.с.62 - копія Витягу).

Пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Отже, оскільки відсутній предмет спору провадження у справі, відповідно до п.2 ч.1

ст. 255 ЦПК України, необхідно закрити.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 грн. за подання позовної заяви, що підтверджується платіжною інструкцією №3450, (внутрішній номер 308952511) від 23 листопада 2023 року, та провадження у справі підлягає закриттю, судовий збір необхідно повернути позивачу.

Керуючись п.2ч.1ст.255,ст.133ЦПК України,ст.7 ЗаконуУкраїни "Просудовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання керівника Криворізької південної окружної прокуратури Юрія Бурчика про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Провадження уцивільній справі за позовноюзаявою Керівника Криворізької південної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, - закрити за відсутністю предмету спору.

Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі, реквізити отримувача: 49044, місто Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, МФО:820172, р/р UA228201720343160001000000291 в ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ:02909938, суму сплаченого судового збору у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп, згідно платіжної інструкції №3450, (внутрішній номер 308952511) від 23 листопада 2023 року.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору покласти на Органи Державної казначейської служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Мазуренко