Court ruling № 127785232, 02.06.2025, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 219/8432/16-к

1-кп/212/357/25

У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровського районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

у ході розгляду в судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу матеріали кримінальних проваджень № 12016050150001984, № 12020050150000497 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 115 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016050150001984, № 12020050150000497 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 115 КК України

Під час розгляду справи прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 з Вишгородським районним судом Київської області.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

При цьому за ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України ,

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 12016050150001984, № 12020050150000497 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 115 КК України, яке призначено на 09 червня 2025 року об 15-00 год., провести в режимі відео конференції з Вишгородським районним судом Київської області за участю свідка ОСОБА_8 .

Доручити відповідальнійособі Вишгородськогорайонного судуКиївської областівстановити особусвідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вручити пам`ятку про права та обов`язки свідка.

Розписку про отримання пам`ятки про права та обов`язки направити на електронну адресу Покровського районного суду міста Кривого Рогу (inbox@gtk.dp.court.gov.ua)

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Вишгородському районному суду Київської області (inbox@vsh.ko.court.gov.ua).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_9