Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_________________У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО
02.06.2025 Справа № 905/556/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська", м.Білицьке, Донецька область
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон-3000", м.Краматорськ, Донецька область
про відкриття провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська" (далі - ТОВ "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська") звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон-3000" (далі - ТОВ "Озон-3000").
Згідно пункту 1 статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.
Поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду у підготовчому засіданні.
У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство також міститься пропозиція ініціюючого кредитора про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю.
Отже відповідно до положень п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання без здійснення електронного запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого відповідно до вимог частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Підстав для вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредитора шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби на стадії прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство суд не вбачає; клопотання заявника про вжиття таких заходів, суду не заявлено.
Керуючись статтями 1, 2, 8, 9, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Озон-3000".
2.Проведення підготовчого засідання призначити на 16.06.25 о 12:00год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413 .
3.Повідомити про місце, дату та час проведення підготовчого засіданні заявника, боржника та арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю.
4.Запропонувати боржнику у строк до 16.06.2025 подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами направлення його копії заявнику із зазначенням відомостей, передбачених статтею 36 Кодексу України з процедур банкрутства.
5.Запропонувати арбітражній керуючій Бурцевій І.Ю. у строк до 16.06.2025 подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ "Озон-3000" та докази страхування професійна діяльність арбітражного керуючого у відповідності до чинного законодавства.
Повідомити учасників справи про можливість участі у засіданнях суду в режимі відеоконференції відповідно до положень статті 197 ГПК України та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набрала законної сили 02.06.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба
The court decision No. 127784348, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.06.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/556/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: