Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/43310/21
Провадження № 6/761/638/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Сіромашенко Н.В.,
при секретарі Голуба О.А.,
розглянувши в судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника заявника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» - Полєтаєва Андрія Андрійовича про виправлення описки у судовому наказі Шевченківського районного суду м. Києва №761/43310/21 від 01.05.2025 року,
В С Т А Н О В И В:
01.05.2025 року Шевченківським районним судом м. Києва було винесено судовий наказ по справі № 761/43310/21 за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК київські Електромережі» про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4 168,09 грн..
15.05.2025 року представник заявника ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» - Полєтаєв А.А. звернувся через підсистему «Електронний суд» з заявою про виправлення описки в судовому наказі.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлялись належним чином.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
При виготовленні тексту судового наказу було допущено описку у абзаці першому його резолютивної частини, невірно зазначено вид стягнення, а саме: «стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 4 168 (чотири тисячі сто шістдесят вісім ) гривень 09 копійок», замість вірного «стягнути вартість спожитої електричної енергії у розмірі 5 116 (п`ять тисяч сто шістнадцять) гривень 20 копійок, 3% річних та інфляційної складової у розмірі 1 537 (одна тисяча п`ятсот тридцять сім) гривень 59 копійок».
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника заявника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» - Полєтаєва Андрія Андрійовича про виправлення описки у судовому наказі Шевченківського районного суду м. Києва №761/43310/21 від 01.05.2025 року - задовольнити.
Виправити описку, допущену при виготовлені тексту судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 01.05.2025 року, а саме, у абзаці першому резолютивної частини судового наказу зазначити вірно «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній в матеріалах справи, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК київські Електромережі» (код ЄДРПОУ: 41946011 місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20) вартість спожитої електричної енергії у розмірі 5 116 (п`ять тисяч сто шістнадцять) гривень 20 копійок, 3% річних та інфляційної складової у розмірі 1 537 (одна тисяча п`ятсот тридцять сім) гривень 59 копійок», замість невірно зазначеного «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній в матеріалах справи, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК київські Електромережі» (код ЄДРПОУ: 41946011 місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 4 168 (чотири тисячі сто шістдесят вісім ) гривень 09 копійок».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.
Суддя Н.В. Сіромашенко
The court decision No. 127780596, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 761/43310/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: