Court ruling № 127779656, 02.06.2025, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2/754/5387/25

Справа № 754/7590/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"02" червня 2025 р. м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ліцею № 293Деснянського району м. Києва про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди у сумі 200000,00 грн,

УСТАНОВИВ:

14.05.2025 представник Позивачки засобами "Електронний суд" звернувся до Суду з позовною заявою, в якій просить:

1) визнати незаконним з моменту його прийнятті наказ директора Ліцею № 293Деснянського району м. Києва (надалі - Відповідач, Ліцей) № 75-к/тр від 23 квітня 2025 року;

2) поновити Позивачку на посаді учителя української мови та літератури ліцею № 293 Деснянського району м. Києва;

3) стягнути з Ліцею на користь Позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 23.04.2025 року до дня поновлення на роботі, який станом на дату пред`явлення позову складає 27 836,40 грн;

4) стягнути з Ліцею на користь Позивачки моральну шкоду у розмірі 200 000, 00 грн.

Також Позивачка просить стягнути з Ліцею судові витрати на правничу допомогу у розмірі 40 000 грн.

Суд, дослідивши позовну заяву, не встановив обставин, які б слугували підставою для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження згідно зі статтями 185-186 ЦПК України. У зв`язку з цим, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема: справ, що виникають з трудових відносин (пункт 2 частини четвертої статті 19 ЦПК України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина п`ята статті 279 ЦПК України).

Позивачка клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) не заявляла. Підстави проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з ініціативи Суду відсутні.

Керуючись статтями 19, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ :

1.Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до ліцею № 293Деснянського району м. Києва про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди у сумі 200000,00 грн.

2. Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Судове засідання не проводиться.

3. Установити строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті:

1) відповідачу для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву;

2) позивачу для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивач має право подати в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву;

3) відповідачу для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Копію цієї ухвали та судову повістку-повідомлення надіслати в електронній формі через електронний кабінет учаснику справи, який має зареєстрований електронний кабінет, а в разі його відсутності - в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням. Відповідачу, який не має зареєстрований електронний кабінет, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Роз`яснити Відповідачу, який є юридичною особою про обов`язок зареєструвати електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд". Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (абзац другий частини шостої статті 14 ЦПК України). Зокрема, Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (частина дев`ята статті 178 ЦПК України).

5. Повідомити: позовна заява разом з додатками розміщені в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", доступ до якої забезпечується через електронний кабінет. Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua. Із порядком реєстрації Електронного кабінету можна ознайомитись у розділі 4 "Реєстрація та авторизація користувачів" Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням: https://is.gd/y5sLfZ. Після реєстрації особа може у власному електронному кабінеті відслідковувати рух та стан розгляду документів у суді, а також надсилати та отримувати документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО