Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2-п/754/57/25
Справа № 754/17924/24
У Х В А Л А
Іменем України
02 червня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17 березня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 березня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 17.04.2025 вказану заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно трекінгу «Укрпошта», копія ухвали була направлена ОСОБА_1 на його поштову адресу 07.05.2025 року та повернулася до суду 27.05.2025 року у зв`язку із закінченням терміну зберігання.
Станом на 02.06.2025 заявником вимоги ухвали суду виконано не було.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України визначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, заявником не виконано вимоги ухвали від 17.04.2025, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
При цьому, слід роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17 березня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О.М. Панченко
The court decision No. 127779641, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 754/17924/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: