Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7191/25
провадження № 2-о/753/352/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Сирбул О. Ф.
при секретарі Кушнір А. А.,
за участю:
представника заявника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю,
У С Т А Н О В И В
У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю.
28 травня 2025 року у судовому засіданні було поставлено на обговорення клопотання заявниці про витребування доказів у ТОВ «Інформаційні технології» (Код ЄДРПОУ 19015843) (м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 5) копію договору про надання телекомунікаційних послуг заособовим рахунком №18472631, КС4478, укладеного з ОСОБА_3 щодо надання телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджує наявність спільних прав та обов`язків між мною та братом, як членів однієї сім`ї. Та витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 витяг з особової справи ОСОБА_3 , що містить інформацію про склад його сім`ї та осіб що спільно проживали й перебували під опікою військовослужбовця. В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилалась на те, що витребувані документи можуть підтвердити або спростувати обставини справи, на які вона посилається у заяві, а самостійно надати вказані докази не має можливості, оскільки дана інформація є конфеденційною, а відтак їх одержання викликає труднощі.
Представник заявника у судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату, місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.
Враховуючи, що стороною відповідача не надано доказів самостійного звернення до ТОВ «Інформаційні технології» за копією договору про надання телекомунікаційних послуг заособовим рахунком №18472631, КС4478, укладеного з ОСОБА_3 , враховуючи вещезазаначене суд приходить до висновку про доцільність часткового задоволення клопотання та витребування відомостей у ІНФОРМАЦІЯ_2 , у задоволенні інших вимог вімовити.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання заявника про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 витяг з особової справи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що містить інформацію про склад його сім`ї та осіб що спільно проживали й перебували під опікою військовослужбовця.
Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Сирбул О.Ф.).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.
Ухвала є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 127779556, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 753/7191/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: