Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 756/1805/22
Провадження №2/369/432/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2025 року м. Київ
Києво-Святошинськийрайонний судКиївської областіу складі:головуючого суддіЯнченка А.В.,за участісекретаря судовогозасідання БезкоровайноїМ.Л., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі № 756/1805/22 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, з`ясовано обсяг доказів, якими сторони будуть доводити обґрунтованість заявлених вимог та поданих заперечень та порядок їх дослідження.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження у справі № 756/1805/22 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2025 року на 10 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Янченко
The court decision No. 127777976, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 756/1805/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: