Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 766/6933/25 н/п 2/766/9505/25
УХВАЛА
30.05.2025р. Суддя Херсонськогоміського судуХерсонської областіЗуб І.Ю.,розглядаючи клопотанняпредставника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Новікова Миколи Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовною заявою Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дар`ївської сільської ради (ЄДРПОУ 04401374, юридична адреса: 75032, Херсонська обл., Херсонський р-н., с. Дар`ївка, вул. Соборна, б.68-а), Дар`ївської сільської військової адміністрації (ЄДРПОУ 44795361, юридична адреса: 75032, Херсонська обл., Херсонський р-н., с. Дар`ївка, вул. Соборна, б.68-а) до ГУ Держгеокадастру у Херсонській області (ЄДРПОУ 39766281, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б.69), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дар`ївської сільської ради, Дар`ївської сільської військової адміністрації до ГУ Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки.
30.05.2025 року судді передано заяву представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Новікова Миколи Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
В той же час, згідно частини другої вказаної норми статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Так, всупереч наведених вимог закону, представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, однак не надав доказів направлення поданого ним клопотання іншим учасникам справ, а саме відповідачу Брусник В.В., тобто не дотримав умови, за наявності яких є можливим участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим підстави для задоволення заяви відсутні.
Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Новікова Миколи Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовною заявою Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дар`ївської сільської ради (ЄДРПОУ 04401374, юридична адреса: 75032, Херсонська обл., Херсонський р-н., с. Дар`ївка, вул. Соборна, б.68-а), Дар`ївської сільської військової адміністрації (ЄДРПОУ 44795361, юридична адреса: 75032, Херсонська обл., Херсонський р-н., с. Дар`ївка, вул. Соборна, б.68-а) до ГУ Держгеокадастру у Херсонській області (ЄДРПОУ 39766281, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б.69), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки - відмовити.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.
СуддяІ. Ю. Зуб
The court decision No. 127775832, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 30.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 766/6933/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: