Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2025 Справа №607/6453/25 Провадження №2/607/2602/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М., за участі секретаря судового засідання Козак О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 02.04.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням у складі Збройних Сил України.
Клопотання мотивоване тим, що він проходить військову службу в військовій частині № НОМЕР_1 та здійснює забезпечення національної безпеки і оборони, та не може прибути в судове засідання, однак бажає бути присутнім при розгляді справи.
За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми процесуального права.
Пунктом 2 частини першої статті 251ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно пункту2частини першоїстатті 253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно довідки № 1295 від 09.04.2025, виданої т.в.о. командира військової частини № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині № НОМЕР_1 .
З огляду на вказані обставини, а також враховуючи те, що статтею 251ЦПК України встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у цивільній справі № 607/6453/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити. Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до закінчення ОСОБА_1 військової служби.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя В. М. Позняк
The court decision No. 127775728, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 607/6453/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: