Court ruling № 127775650, 02.06.2025, Kozova District Court of Ternopil Oblast

Справа № 951/203/25

Провадження №1-кп/951/32/2025

УХВАЛА

судового засідання

02 червня 2025 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судукримінальне провадження,відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 04.09.2024за №42024212050000108про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України

у с т а н о в и в:

у провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просить судовий розгляд відкласти на іншу дату у зв`язку з сімейними обставинами.

В судовому засіданні прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування до обвинуваченої примусового приводу в судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.

Згідно з ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч. 3 ст. 142 КПК України).

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 про виклик до суду була повідомлена належним чином й своєчасно, в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про відкладення такого у зв`язку з сімейними обставинами й зобов`язалася надати підтвердження такої неявки.

Тож суд доходить висновку про те, що відсутні підстави для застосування до ОСОБА_5 примусового приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 372 КПК України

постановив:

відмовити у задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 примусового приводу.

Судове засідання відкласти на 10:00 02.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1