Court ruling № 127775259, 29.05.2025, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

"29" травня 2025 р. Справа № 945/199/25

2/469/387/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року Березанський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді: - Тавлуя В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Рогозевич С.О., учасники справи:

представник позивача Лененко Ю.К. - не з`явилась,

відповідач ОСОБА_1 - не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в селищі Березанка цивільну справу за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум житлової субсидії, -

в с т а н о в и в:

Позивач 28 січня 2025 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача надміру виплачену житлову субсидію за період з 01.10.2023 року по 31.12.2023 року у розмірі 13431,80 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача через підсистему «Електронний суд» надала заяву від 10.03.2025 року про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки відповідачем погашена заборгованість після пред`явлення позову до суду; крім того просила повернути ГУ ПФУ в Миколаївській області з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 1211,20 грн.

Відповідно до ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, наслідком чого є постановлення судом ухвали про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, оскільки представник позивача має право на подання таких заяв в інтересах довірителя, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, провадження у справі необхідно закрити.

Сторонам роз`яснено, що, згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.2 ст.255ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки провадженняу справізакрите узв`язку із відмовою позивача від позову через задоволення позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову, позивачу належить повернути з державного бюджету 1211,20 грн., що складає 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1-3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255, ст.256, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 13844159, адреса: вул.Морехідна,1, м.Миколаїв, 54008, з державного бюджету судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Ухвала можебути оскарженадо Миколаївськогоапеляційного судучерез Березанськийрайонний судпротягом п"ятнадцятиднів здня їїскладення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: